STJ evaluará absolución del exintendente Gennuso en causa Techo Digno
El Superior Tribunal de Justicia analizará la absolución del exintendente de Bariloche Gustavo Gennuso en la causa penal Techo Digno y convocó a audiencia de partes para evaluar el expediente. La audiencia fue fijada inicialmente para el 18 de agosto, pero se postergó al 23 de septiembre por solicitud de los defensores del exjefe comunal.
El máximo tribunal anticipa su tratamiento del caso tras la confirmación de la absolución por las instancias inferiores. En marzo pasado, el Tribunal de Impugnación —integrado por Miguel Cardella, Rita Custet Llambí y Carlos Mussi— ratificó la sentencia dictada en noviembre de 2024. El fiscal General Fabricio Brogna impugnó la absolución ante el STJ, mientras que los defensores de Gennuso, Manuel Maza y Luciano Perdriel, solicitaron la postergación de la audiencia.
La acusación fiscal sostuvo que Gennuso, durante su gestión como intendente, sustrajo fondos del programa Techo Digno al transferirlos desde una cuenta específica del Banco Nación hacia otra cuenta de la Municipalidad de Bariloche en el Banco Credicoop. El primer movimiento fue de 100 millones de pesos en 2016, seguido de una segunda operación por 5 millones de pesos meses después. Para la acusación, estas operaciones configuraron el delito de peculado.
La defensa argumentó que el dinero nunca salió de la órbita municipal. Las transferencias se realizaron entre cuentas pertenecientes a la propia Municipalidad de Bariloche y los fondos continuaron bajo control institucional. El Tribunal de Impugnación consideró que no hubo sustracción penal porque los fondos permanecieron en la esfera de custodia de la administración municipal, lo que derivó en la absolución del exintendente.
El STJ deberá evaluar si acepta el recurso presentado por la Fiscalía y, en caso afirmativo, las partes plantearán sus alegados frente a la absolución en cuestión. Esta decisión incorpora un nuevo capítulo en la investigación penal por la utilización de fondos nacionales en planes de viviendas, que derivó en imputaciones de otros exjefes comunales y constructores.
