Cooperativa 127 Hectáreas: tres frentes judiciales en La Meseta
Cinco años después de que el Instituto Municipal de Urbanismo y Hábitat (IMUH) anunciara la anexión de tierras en La Meseta, el loteo social de la Cooperativa 127 Hectáreas sigue sin concretarse. Las familias inscriptas esperan un lote o la devolución de su dinero, y el conflicto ahora se tramita por tres frentes judiciales simultáneos que responden a preguntas distintas sobre el mismo problema.
El origen del conflicto está en 2020, cuando la cooperativa firmó un convenio con el IMUH y la Subsecretaría de Comisiones Vecinales para desarrollar un predio en La Meseta. Desde 2021, el Municipio derivó carpetas de postulantes inscriptos en el registro de vivienda: una nota oficial de octubre de ese año contabilizó 1.387 beneficiarios. El paso necesario era incorporar esas tierras al ejido urbano, condición indispensable para urbanizarlas.
El Concejo Deliberante declaró de interés la ampliación en junio de 2021 y, en septiembre, la Municipalidad, el IMUH y la cooperativa firmaron un convenio para ofrecer lotes con servicios. Sin embargo, cuando la Legislatura sancionó la ley de ampliación del ejido, el lote de las 127 Hectáreas quedó excluido. Hasta ahora nadie ha explicado por qué los diputados excluyeron esa parcela del nuevo ejido urbano.
La investigación penal examina si hubo estafa. En el banquillo está Jorge Salas, presidente de la entidad y exfuncionario provincial del IPVU. En paralelo, el fuero civil discute si la cooperativa cumplió los contratos con sus asociados, y en uno de esos juicios civiles intervino el Estado como tercer actor, lo que podría llevar la causa a otra jurisdicción.
El hecho de que las tierras nunca entraran al ejido urbano es el centro de toda la polémica. Cada fuero lo interpreta de manera distinta, generando un entramado judicial complejo donde las respuestas sobre responsabilidad y devolución de dinero aún no tienen resolución definitiva.
